Régebben az internet a kapcsolattartásról, az emberek közötti virtuális interakciókról szólt.
Ezért is nevezték az emberi kapcsolattartás egyik legnagyobb technológiai vívmányának. Ekkor még fórumok, blogok, kreatív tartalmak alkották a nagy részét, melyek valódi emberek által létrehozott, úgynevezett organikus tartalmak voltak. Manapság ez nagyon megváltozott. Ne érts félre, én is használok AI asszisztenst a képeim generálásához, mert egyrészt nem vagyok grafikus, másrészt, embertelenül sok időm rámenne, még ha tudnék is valamilyen szinten rajzolni. De számomra a Kis Herceg rajza egy lemásolhatatlan mestermű, úgyhogy gondolhatod mennyire vagyok tehetséges. 🙂
Visszatérve a tartalomra, az utóbbi években ez a gondolat egyre gyakrabban merül fel emberekben, talán joggal, – Mi van ha az internet túlnyomó része már nem is valódi emberek közreműködése által működik? Mi van akkor ha ma már botok, AI, és a mesterségesen generált tartalom, fiókok elnyomják az organikus emberek valódi tartalmait/fiókjait?
Ezt emlegetik Dead Internet Theory azaz Halott Internet Elméletként.
Az elmélet szerint az internet jelentős része ma már mesterségesen generált tartalommal, botokkal és algoritmusokkal van tele. A valódi emberek aránya csökken, miközben a látszólagos aktivitás – kommentek, megosztások, hírek, videók – valójában automatizált rendszerek munkái.
Fontos megemlíteni, hogy ez nem egy bizonyított tény (bár a neten keringő VIrém és Pumacsaj tartalmakkal szembesülve én bizonyítottnak látom), hanem egy gondolatkísérlet arról, hogy hogyan változott/változik az online tér. Itt megjegyezném, hogy Orwell 1984 című művében gyakorlatilag az internet megszületése előtt már megfestette azt a jövőképet, amelyben a valóságot és annak érzékelését valamilyen célból befolyásolják, igaz ott pártérdekből.
Az is megkérdőjelezhetetlen tény, hogy 2017 óta egyre több és több a sablon komment, sablonokra épülő poszt, és már nem csak a neten látod ezt, hanem a médiában is. Gondoljunk csak arra a videóra, ahol valaki összevágta mintegy 40 amerikai médium hírcsatornájának egy narratíváját, ami tökéletesen megegyezett egymással. Ezt sokan magyarázzák azzal, hogy a Sinclair Broadcast Group által kiadott „központi” narratíva miatt készülhetett el ez a videó, amely „NEM egy központilag irányított, befolyásolt média létezését bizonyítja”. Egy központilag megírt narratíva az bárhogyan is nézem egy központilag irányított média.
De térjünk vissza az eredeti csapásra, amely a halott net teória.
Ez 2021-ben kezdett terjedni különböző fórumokon.
Az alapötlet az volt, hogy 2016-17 körül kezdett megváltozni az internet, a felhasználok tapasztalatai szerint úgy, hogy rengeteg a spam és a bot, a tartalmak tömegesen ismétlődnek, algoritmusok döntik el mit látunk és mit láthatunk.
Az elmélet szerint az internetet ma már automatizált rendszerek manipulálják miközben a felhasználók azt hiszik, hogy valódi emberekkel kommunikálnak.
Habár az elmélet maga sok esetben túlzó következtetésekre jut, valóban sok megfigyelhető jelenség létezik.
Például a Botok és automatizált fiókok. Ezek valós dolgok, tudományos kutatások szerint az internetes fiókok jelentős része manapság már nem valódi emberekhez köthető, hanem botok által irányított oldalak/fiókok melyek kommentelnek, reagálnak, lájkolnak vagy politikai és marketing célból terjesztenek tartalmakat. (hajrá DPK).
Algoritmusok által generált tartalom, például itt is a képek, amelyeket látsz AI által generáltak, mint ahogyan az elején ki is emeltem. Viszont manapság az AI már képes cikkek, posztok, megírására, videók képek generálására, amely valóban nem emberi elme munkája.
Tartalomfarmok, ezekkel már Te is találkoztál, ha használsz bármilyen netes felületet. Ezek kizárólag keresőoptimalizált tartalmakat gyártanak reklámbevételért, amelyek gyakran sablonos, ismétlődő tartalmak.
Manipulált közvélemény.
Egyes országokban bizonyított, dokumentált tény, hogy automatizált rendszereket használnak a közösségi médiában és az írott, olvasott, hallgatott médiában is a közvélemény hatalom felé történő befolyásolásának érdekében. Az egyik legismertebb számodra minden bizonnyal kis hazánk, ahol gyakorlatilag anno a komplett hír és média birodalmat egységesítette Vajna, amelynek eredményeként azon újságírók, akiknek volt gerince és önálló véleménye vagy krúgattattak vagy önként kiléptek.
Innentől datálható az a rengeteg írásbeli baki is, amelyet pár éve egy magára valamit is adó újságíró/szerkesztő, sosem engedett volna élő adásba, vagy kiadott újságba.
Adódik a kérdés, hogy valóban „halott” -e az internet?
A válasz természetesen nem, hisz jelenleg is több milliónyi azon felhasználók száma, akik tartalmat gyártanak, és nem csak fogyasztanak, de tény, hogy az internet megváltozott.
A mai internet már az algoritmusok és a tartalomgyártás köré épül, ha lehet akkor nagyon rövid videó formátumban. Emiatt sem szeretem például, hogy a gyerek YouTube shorts videókat néz, mert gyakorlatilag válogatás nélkül minden szar elé kerül, sokszor akkora baromságok, hogy józan ésszel megáldott ember el sem hinné.
A jövő kulcskérdései ebből a szempontból ezek lesznek majd:
- hogyan tudjuk megkülönböztetni az emberi és a mesterséges tartalmakat?
- hogyan tudunk védekezni a manipulációkkal szemben?
- hogyan maradhat az internet az emberi kommunikáció színtere?
Konklúzió.
Van módszer arra, hogy felismerjük, ha manipulálni akarnak minket.
Az egyik talán legismertebb a S.I.F.T módszer, amelyet Mike Caulfield médiaműveltségi kutató dolgozott ki. Ez arról szól, hogy
S- Stop, Állj meg.
Ha egy tartalom erős érzelmi választ vált ki belőled legyen az düh, félelem, felháborodás, érdemes azonnal megállni és ellenőrizni, hogy mi is a magja annak a tartalomnak, hiszen a manipuláció, leggyakrabban az erős érzelmekre épít.
I-Investigate the source, Vizsgáld meg a forrást!
Ki készítette a tartalmat? Ismert média szerkesztőség? Magánember? Propaganda oldal? Esetleg egy névtelen profil? A forrás gyakran többet elárul, mint maga a tartalom. PL: Magyarországon háborús vészhelyzet van, Szlovákiában, Romániában, Lengyelországban meg valahogy nincs.
F- Find a better source, Találj egy jobb forrást
Ha egy információ valódi és valóban fontos, akkor több, egymástól független médium is beszámol róla és nagy valószínűséggel nem sablonos rendszerben. Találd hát meg az összes forrást és nézz ismerd fel ha valami igazából Fake News.
T-Trace claims, Kövesd vissza az eredeti forrást
Sok manipuláció működése arra alapul, hogy ugyanazt a kijelentést idézik pedig az eredeti kontextus teljesen más.
Persze nincs 100%-os manipuláció elleni védelem, de ha már kritikusan állsz a rád zúdított információkhoz, máris kevesebb az esély arra, hogy manipuláció áldozata légy.
A szakértők szerint a legerősebb figyelmeztető jelek az alábbiak:
- Erős érzelmi trigger, H a tartalom azonnal erős érzelmeket akar kiváltani belőled
- Egyetlen forrás, nem erősíti meg semmilyen más „megbízható” médium
- Homályos hivatkozások, pl: szakértők szerint, kutatók szerint, Brit tudósok szerint…
- Kiragadott videó részlet, kontextus nélküli poszt amely (mint fentebb) valamilyen azonnali érzelmet akar kiváltani belőled.
- Nagyon feltűnően egyszerű narratíva, egy komplex problémát egyetlen bűnbakra akar rátolni. (erre is van élő példa kicsiny hazánkból, ismerős? „Soros, Brüsszel, Magyar Péter, Ukrajna…)
- Ellenségkép felépítése, (mint fentebb…) mindenki is manipulálni akar, de mi nem, Ők a manipulátorok.
- Sürgetés! Most azonnal oszd meg, mielőtt törlik… ugye ezzel is sokkan találkoztunk már, ha máshogyan nem is egy-egy e-mail vagy sms keretein belül, ahol egy „hivatalos szerv” azonnali befizetésre, csalekvésre buzdít, különben…
- Ismétlődő kulcsmondatok, melyek ugyanazokat a rigmusokat használják folyamatosan. A politikai propaganda nagyon gyakran ugyanazokat a kulcsmondatokat használja. Ugye erre is látsz nap nap után óriásplakátokon is megannyi példát.
Ha egy tartalommal találkozol, tedd fel ezt a három kérdést:
Ki nyer ezzel a narratívával?
Van más, egymástól független forrás?
Bizonyíték vagy csak állítás?
Ha kettőre nincs jó válasz, akkor érdemes fenntartásokkal kezelni. Nem véletlenül hoztam fel a mai Magyarországot, hisz egy igazi mintapéldája a manipulációnak.
Az információs térben nem az a cél, hogy minden manipulációt azonnal felismerjünk, hanem hogy ne reagáljunk automatikusan minden ingerre.
